Tư vấn cho khách hàng với thủ tục vay đơn giản, không cần chứng minh thu nhập. Một khách hàng nhận “quả đắng” với lãi suất vay 35%/năm và phải trả 10 triệu “phí rủi ro”của ngân hàng VPBank. Ông T đã làm đơn khiếu nại ngân hàng VPBank. Sau khi được phía ngân hàng tiến hành giải ngân cho vay, để thực hiện theo đúng cam kết đã ghi trên hợp đông. Hàng tháng ông T đều đã tiến hành chuyển tiền qua 1 số ngân hàng để thanh toán cho phía VPBank với số tiền quy định cả gốc và lãi sẽ là 2.262.000 VNĐ/ 1 tháng. Tuy nhiên, đến ngày 21/3/ 2015, do là ngày nghỉ (thứ 7) các ngân hàng không làm việc nên ông T đã không thực hiện được việc chuyển tiền cho phía ngân hàng VPBank như đã cam kết. Có thể lo sợ người vay trên hợp đồng khó có khả năng thanh toán, chiều cùng ngày 21/3, ông T nhận được tin nhắn ( không dấu) từ số di động 0905.128.xxx với nội dung thông báo đại ý rằng: “ thông báo ông Nguyễn Đức T 9h ngày 23/3/2015 liên hệ tòa án nhân dân huyện Đông Anh, TP Hà Nội. Giải quyết hồ sơ vi phạm pháp lý với công ty tài chính FE, ông có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản công ty theo điều 140 bộ luật hình sự Việt Nam. Khi đi mang theo CMND hộ khẩu và hợp đồng. Nếu ông bỏ trốn công ty sẽ phát lệnh truy nã trên toàn quốc”. Việc ngân hàng VPBank mượn danh cơ quan chức năng để xiết nợ còn cần phải điều tra Cho rằng ngân hàng VPBank lừa đảo khách hàng và để minh chứng về việc trên, ông T có chuyển số di động đã nhắn tin cho PV, sau khi liên hệ với số máy do ông T cung cấp. Trao đổi trong điện thoại chủ nhân số máy trên cho biết hiện đang công tác tại PC45, phòng pháp lý thuộc CATP. Hà Nội, với chức danh kiểm sát viên? Nhưng khi PV yêu cầu cung cấp thông tin rõ ràng về đơn vị công tác, địa chỉ nơi đang làm việc thì người đàn ông này liền cúp máy. Tìm hiểu thông tin từ một số cán bộ đang công tác tại CATP. Hà Nội thì PV được biết hiện tại CATP. Hà Nội không có đơn vị nào có tên là phòng Pháp Lý, PC 45 như PV đã cung cấp. Trước sự việc như trên đề nghị CATP. Hà Nội, cũng như ngân hàng VPBank cần sớm vào cuộc để làm rõ vấn để về việc cho vay cũng như việc có hay không việc “mạo danh” cán bộ ngành công an để thu nợ. Pháp Luật 24h sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
