Ai đứng sau Sakura? Trong một văn bản phát đi gần đây, Công ty CP Hùng Tiến Kim Sơn cho biết: "Để tránh hiểu lầm, nhân đây chúng tôi cũng nói rõ: Alphanam là khách hàng thuê lại các tầng văn phòng tại Tòa nhà 47 Vũ Trọng Phụng để đối trừ công nợ khi tham gia là nhà thầu xây dựng Tòa nhà với Công ty CP Hùng Tiến Kim Sơn, hiện Alphanam không phải là cổ đông thành lập công ty". Giám đốc của Công ty CP Hùng Tiến Kim Sơn Nguyễn Trần Đại hiện là Thành viên Hội đồng quản trị, Phó Tổng giám đốc Công ty CP Alphanam. Tuy nhiên, thực tế không phải như vậy, trong một thông báo phát đi từ trang web của Alphanam Group (Công ty CP Đầu tư Alphanam) ghi rõ: Alphanam đang có các dự án trụ sở, nhà máy cho thuê hoặc hợp tác đầu tư kinh dinh: Công ty CP Hùng Tiến Kim Sơn – Thành viên Alphanam chủ đầu tư dự án Sakura Tower – 47 Vũ Trọng Phụng đang cần bán hoặc cho thuê 4 tầng văn phòng tại tòa nhà. ngoại giả, Giám đốc của Công ty CP Hùng Tiến Kim Sơn Nguyễn Trần Đại hiện là Thành viên Hội đồng quản trị, Phó giám đốc điều hành Công ty CP Alphanam. Thảm thiết xin giải thể để “trốn bổn phận”? Việc Công ty CP Hùng Tiến Kim Sơn phát đi thông tin chủ đầu tư tòa nhà Sakura Tower không phải là Alphanam có phải một cách để Alphanam dễ dàng trốn tránh bổn phận? Trên website của Alphanam Group phát đi thông báo "Công ty Hùng Tiến - Kim Sơn là thành viên của Alphanam" và "Alphanam là chủ đầu tư Sakura". Bởi, trong văn bản ngày 08/5/2014 gửi UBND quận Thanh Xuân của Hùng Tiến Kim Sơn có nội dung: "Trước tình hình kinh tế vô cùng khó khăn, để tránh gây mất ổn định an ninh xã hội, kiện cáo kéo dài, tránh gây thiệt hại cho 200 hộ dân sinh sống tại tòa nhà, kính mong các ban ngành tạo điều kiện để Công ty Hùng Tiến Kim Sơn có thể tồn tại thêm một thời gian nữa, hoàn tất trách nhiệm giải quyết thủ tục làm sổ đỏ cho các hộ dân trước khi dừng hoạt động để giải thể doanh nghiệp". Vậy nếu Hùng Tiến Kim Sơn giải tán, ai sẽ phải chịu nghĩa vụ trước luật pháp khi tự tiện chuyển đổi công năng. Hàng chục khách hàng nếu mua vào những căn hộ vốn thiết kế là “sàn kỹ thuật” sẽ phải khiếu nại ai? Ai đền bù cho họ? Như Báo Giáo dục Việt Nam đã thông tin trước đó, trong văn bản gửi UBND quận Thanh Xuân, chủ đầu tư đã công khai thừa nhận: ...đổi thay công năng dùng gồm: 1. Tầng kỹ thuật 1 (tầng 3B): Diện tích dùng là 1.112,7m[sup]2 [/sup]để bố trí văn phòng làm việc của công ty. Tầng kỹ thuật 2 (tầng 12B): Diện tích dùng 1.164,4m[sup]2[/sup] để bố trí các căn hộ nhà ở cho cán bộ công viên chức công ty hoặc cho thuê. Không chỉ thay đổi công năng tầng kỹ thuật, chủ đầu tư còn đổi thay thiết kế tầng penthouse (căn hộ thông tầng) và tầng mái. Chủ đầu tư nhấn: “Từ thiết kế ban đầu là các căn hộ cao cấp, diện tích rộng, thông tầng penthouse thành các sản phẩm độc lập, chia nhỏ thành các căn hộ có diện tích phù hợp đáp ứng nhu cầu thị trường…”
