Sau vài cú đạp ga lóng nhóng và xém ngã dúi, tên trộm mới phát động được chiếc xe máy và nhanh chóng tẩu thoát. Nhân lúc không ai để ý, một thanh niên dáng người gầy, mặc quần tây, áo sơ mi màu tối lại gần chiếc xe máy Future màu đen dựng bên đường bẻ khóa, và phát động xe. Sau vài cú đạp ga lóng ngóng và xém ngã dúi, tên trộm mới khởi động được chiếc xe máy và chóng vánh tẩu thoát. Vụ việc xảy ra ngày 17/1 tại một quán cà phê trên đường è Hưng Đạo (phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP HCM). > Xem video Tên trộm ngồi quan sát... ...Nhân lúc không ai để ý, hắn lại gần bẻ khóa xe máy Future. Bẻ khóa xong, hắn ngồi lên yên ổn cố gắng phát động xe. Sau đó, tên trộm nhanh chóng tẩu thoát. Dù cơ quan công tố kết tội các cán bộ Agribank đã làm thất thoát 966 tỷ đồng, song HĐXX tuyên buộc bị cáo thủ mưu phải bồi hoàn trên 1.100 tỷ đồng. Toà khởi tố vụ án lạm quyền tại Agribank Việt Nam / Sếp nhà băng làm mất 966 tỷ đồng bị đề xuất đến 20 năm tội nhân Chiều 5/11, sau hơn hai tuần xét xử và nghị án, TAND TP HCM tuyên án Hồ Đăng Trung (nguyên giám đốc Agirbank Chi nhánh 6, TP HCM) mức án 20 năm tầy, Hồ Văn Long (nguyên trưởng phòng tín dụng) 19 năm phạm nhân về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Cũng bị truy nã tố về tội danh này, ba cựu cán bộ khác của Agribank Chi nhánh 6 nhận từ 9 đến 12 năm tội nhân. Là người cầm đầu vụ án, Dương Thanh Cường (nguyên giám đốc điều hành và giám đốc doanh nghiệp TNHH đầu tư xây dựng Tấn Phát) bị tuyên tầy chung thân về tội lường đảo và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. 4 đồng phạm khác của Cường nhận từ 8 đến 25 năm tù túng. Riêng bị cáo Phạm Hoàng Thọ (nguyên phó giám đốc công ty Thanh Phát) nhận 4 năm tội phạm và được chuyển tội danh từ lường đảo chiếm đoạt tài sản sang Che giấu tù. Nguyên giám đốc Hồ Đăng Trung nhận 20 năm tội nhân. Ảnh: Hải Duyên . Theo HĐXX, năm 2007, Cường hợp tác với doanh nghiệp Đông Phương để xây dựng trung tâm thương mại và chung cư cao tầng trên nền đất của doanh nghiệp này. Để có tiền đầu tư dự án, Cường chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ vay Agribank Chi nhánh 6 là 170 tỷ đồng. Dù dự án này không được cấp giấy phép, tài sản thế chấp (giấy chứng thực bất động sản), chỉ là tạm thời nhưng lãnh đạo Agribank đã bỏ qua quy trình, vẫn chỉ đạo cấp dưới thẩm định, ký duyệt y giải ngân trái phép. Cường sau đó lấy lý do cần hoàn tất thủ tục xin cấp phép nên mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng lô đất trên. ngoại giả, sau khi tài sản này được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng hợp pháp, Cường không trả lại cho Agribank mà mang sang ngân hàng Phương Nam vay hơn 15.000 cây vàng. Cũng thời điểm đó, Cường làm việc với giám đốc Agirbank Chi nhánh 6đề nghị vay 700 tỷ đồng để thực hành dự án Khu biệt thự vườn Thanh Phát tại Bình Chánh. Cường dùng 3 quyền sử dụng đất tại quận 12, quận 8 và 23 giấy chứng thực quyền sử dụng đất tại Bình Chánh để thế chấp cho Agribank và được duyệt y vay 628 tỷ đồng. hao hao giao kèo trước, dự án này cũng chưa được cấp phép, tài sản thế chấp chưa sang tên cho công ty của Cường nhưng cán bộ Agribank Chi nhánh 6 vẫn ưng chuẩn và giải ngân trái phép. Cũng với lý do làm thủ tục sang tay, Cường mượn lại 23 hồ sơ đất đã thế chấp, hoàn thành thủ tục sang tên và đem sang nhà băng Phương Nam vay tiếp hàng trăm triệu đồng. Sau khi tất toán các giao kèo vay với Phương Nam, Cường gán luôn những tài sản đã thế chấp cho ngân hàng này. Ba năm sau, hành vi lường đảo của Cường mới bị Agribank phát hiện. Lúc này, ông ta dùng 13 tài sản khác để bù cho Agribank nhưng chỉ trả được một phần nhỏ nợ gốc. Xem : cong ty bao ve tai quan 8 Theo toà, Hồ Đăng Trung là người có vai trò chính, trực tiếp quan hệ với Thanh Cường, thỏa thuận trước về giấy tờ cho vay sau đó mới chỉ đạo cấp dưới thực hành sai quy định. Nguyên giám đốc Agirbank Chi nhánh 6 này hai lần ký phê duyệt cho Cường vay sai quy định gần 800 tỷ đồng để người này cướp đoạt. Đối với Hồ Văn Long ở vai trò là trưởng phòng có nghĩa vụ báo cáo lên cấp trên về kết quả giám định, ngoại giả đã bỏ qua quy trình. Long còn lấn lướt cả giám đốc không thực hiện chỉ đạo của giám đốc Trung trong việc cử cán bộ đi kèm quản lý tài sản khi cho Thanh Cường mượn giấy tờ nhà đất đi hợp thức hóa thủ tục dẫn đến việc người này cướp đoạt. Bị cáo Dương Thanh Cường phải chịu bổn phận đền bù toàn bộ số tiền thiệt hại cho Agribank Chi nhánh 6. Ảnh: Hải Duyên. Xem thêm: cong ty bao ve tai quan 7 Các cán bộ tín dụng của Agribank Chi nhánh 6 bị kết luận đã không thực hiện đúng các quy trình thẩm định hồ sơ, tài sản thế chấp không đăng ký giao du bảo đảm, không quản lý tài sản... Đối với Dương Thanh Cường, toà nhận định, bị cáo đã lập nhiều đơn vị sau đó thuê người làm giám đốc, phó giám đốc trong thời gian ngắn nhằm mục đích đi vay ngân hàng rồi cướp đoạt. Sau khi thực hiện được hành vi lường đảo, Cường chuyển những người này sang làm việc khác để che giấu hành vi phạm tội tiếp theo. Ngoài các mức án tù giam, toà cũng tuyên buộc bổn phận dân sự, yêu cầu Dương Thanh Cường bồi hoàn cho Agribank Chi nhánh 6 hơn 1.100 tỷ đồng thay vì 966 tỷ đồng như kết tội của VKS. Theo HĐXX, sau khi tính toán lại, số tiền thiệt hại thực tại mà Cường gây ra cho Agribank đến thời khắc này bao gồm cả nợ gốc và lãi là 1.127 tỷ đồng. Thanh Cường phải chịu án phí cho phần dân sự trên 1 tỷ đồng. Bài viết liên quan: cong ty bao ve tai quan 10 song song, tòa tuyên hủy lệnh kê biên 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Cường rút từ Agribank Chi nhánh 6 để giao cho nhà băng Phương Nam quản lý. Bởi theo HĐXX, hiện thời nhà băng Phương Nam là công ty quản lý hợp pháp đối với những tài sản này, phía Agribank chỉ nắm giữ bản sao. Việc để cho Thanh Cường mang những giấy tờ này sang Phương Nam thế chấp vay tiền tiếp là lỗi của Agribank.
